The 5-Second Trick For avvocato sequestro di persona

The 5-Second Trick For avvocato sequestro di persona

Blog Article

Il delitto di sequestro di persona presuppone for every la sua configurabilità un accertamento rigoroso dell’elemento della costrizione che pur potendosi estrinsecare con mezzi diversi da quelli fisici deve for everyò essere tale da incidere sulle determinazioni della vittima relative alla sua libertà di locomozione. (Fattispecie in cui la Corte ha censurato la motivazione del giudice di merito che aveva incentrato la dimostrazione della responsabilità per il delitto di sequestro di una donna – vittima altresì di atti persecutori e violenza sessuale – sulla debolezza psicologica della stessa e su atteggiamenti violenti dell’imputato orientati alla privazione della libertà sessuale senza dar conto della coartazione della libertà di locomozione della donna che aveva raggiunto volontariamente l’imputato in una stanza d’albergo mai chiusa a chiave e non period stata privata del telefono). Cass. pen. sez. III fifteen novembre 2013 n. 45931

L'artwork. 605, comma 1, c.p. disciplina il reato di sequestro di persona for every cui "chiunque priva taluno della libertà personale è punito con la reclusione da sei mesi a otto anni"

572 c.p., soltanto quando le condotte di arbitraria compressione della libertà di movimento della vittima non sono ulteriori ed autonome rispetto a quelle specificatamente maltrattanti.

Il quadro legislativo si è progressivamente ampliato, con l’obiettivo di fornire una risposta più completa ed efficace alle numerous forme di violenza e offesa ai diritti personali.

In tema di sequestro di persona a scopo di estorsione, il concorrente risponde dell'aggravante prevista dall'artwork. 630, comma three, c.p., anche se non abbia direttamente partecipato alla causazione del decesso dell'ostaggio, quando abbia accettato il rischio dell'evento morte del medesimo arrive eziologicamente determinato dal prevedibile sviluppo dell'azione criminosa. (Fattispecie in cui la corte ha confermato la sentenza impugnata che ha ravvisato il dolo eventuale in capo agli autori di un sequestro di un minorenne dettato da un intento vendicativo nei confronti del padre, collaboratore di giustizia, e finalizzato advert ottenere la ritrattazione da parte di quest'ultimo delle dichiarazioni accusatorie rese in merito alla strage di capaci e ad altre azioni di "cosa nostra", sebbene la morte del sequestrato fosse avvenuta a distanza di molto tempo dal rapimento).

La legge italiana definisce chiaramente cosa costituisce un sequestro di persona e stabilisce le conseguenze legali che vi sono affiliate. In caso di sospetto sequestro di persona, è fondamentale segnalare immediatamente l’accaduto alle autorità competenti, al fine di garantire la sicurezza e la libertà delle persone coinvolte.

Fermo di indiziato di delitto: primo comma, non consentito; consentito nelle ipotesi previste dal terzo e quarto comma.

(In motivazione, la Corte ha ritenuto irrilevante che il sequestratore, al momento del rilascio, nutrisse fondati dubbi in ordine al mantenimento dell’impegno di pagare il riscatto assunto dalla vittima, in quanto tale obbligazione, for each quanto difficilmente esigibile, costituiva ugualmente una utilità derivante dalla commissione del reato).

Concettualmente complessa – e parimenti unita a doppio filo con la discussione sull’esatta determinazione del bene giuridico tutelato – si presenta la questione dell’efficacia scriminante del consenso dell’avente diritto.

In tema di intercettazione di conversazioni o di comunicazioni la speciale disciplina dettata dall’art. 13 del D.L. 13 maggio 1991 n. 152 convertito con modificazioni dalla legge 12 luglio 1991 n. 203 derogatoria delle disposizioni di cui all’art. 267 c.p.p. si applica anche al sequestro di persona a scopo di estorsione. Ed infatti a parte che il delitto anzidetto è ormai da tempo ritenuto un tipico reato di criminalità organizzata anche nella generale considerazione del legislatore (appear si rileva tra l’altro dall’art. fifty one comma terzo bis c.p.p. che attribuisce la competenza for every tale reato al procuratore distrettuale) e che un’eventuale sua realizzazione in forma monosoggettiva – in contrasto con un’iniziale imputazione ad organizzazione delittuosa – sarebbe comunque accertabile solo ex submit advert indagini concluse è sufficiente ai fini dell’applicabilità della normativa in questione il mero riferimento alle modalità di esecuzione della richiesta estorsiva che di norma è realizzata mediante telefono.

Nel frattempo, la legge italiana ha anche sviluppato una serie di misure per proteggere le vittime di questi reati, tra cui l’assistenza legale, il sostegno psicologico e la protezione fisica.

In tema di sequestro di persona a scopo di estorsione non è configurabile l’attenuante prevista dal quinto comma dell’artwork. 630 c.p. qualora la condotta pur collaborativa ai fini dell’individuazione dei correi tenuta dal concorrente non possa ritenersi indicativa dell’effettiva dissociazione dai medesimi.

Tuttavia la soluzione cui è pervenuta la giurisprudenza – Reato di sequestro di persona in cosa consiste? Studio Legale riconoscimento, nei limiti precisati, dell’efficacia scriminante del consenso, e insieme, della possibilità di revocare in qualsiasi momento tale consenso – non ha sempre trovato pieno accoglimento.

Secondo la tesi prevalente, la libertà personale si identifica con la libertà di movimento, che consiste nella libertà di decidere se e arrive muoversi ovvero rimanere fermi nello spazio, e di conseguenza di agire conformemente a tale decisione; ovvero, secondo una formulazione ancora più precisa, la possibilità di formare in maniera del tutto libera (al riparo da interferenze illecite di terzi), e di liberamente attuare, una serie indefinita di volizioni cinetiche. Dal momento che una simile interpretazione poteva, talvolta, risultare eccessivamente restrittiva in termini di soggetti passivi del reato, si è poi successivamente proposta una diversa nozione di libertà personale, modellata su quella desumibile dall’artwork. 13 Charge., for each cui essa si risolverebbe non nella mera libertà “di” muoversi nello spazio, bensì in una libertà “da” misure coercitive sul corpo; onde essa sarebbe definibile appear il diritto di ciascuno a non subire interventi coattivi sul corpo che, di per sé ed obiettivamente, sottraggono l’essere fisico alle relazioni spaziali intercludendolo ovvero – secondo una diversa e più sintetica formulazione – occur il diritto a non essere ridotto in stato di soggezione advertisement un potere alieno. Nello stesso senso, in giurisprudenza, Cass., pen., Sez. VI, six marzo 2014, n. 24358, secondo tale pronuncia il bene giuridico tutelato dall’artwork. 605 c.p. non è costituito soltanto della libertà fisica di movimento e di locomozione ma, della libertà da ogni coercizione dell’essere fisico.

Report this page